Al margen

Periodismo de investigación y contrainformación

Archive for 19 abril 2008

Vía libre al conocimiento

Posted by revistaalmargen en abril 19, 2008

Grupo Al Margen

El uso de Software Libre es impulsado por diversas organizaciones en todo el mundo. La propuesta es mantener un programa de código abierto y así intercambiar información de manera alternativa a la lógica de la propiedad privada y el mercado.

 

La ética hacker parece cada vez ser más aceptada  por  distintos  usuarios, y todos los comportamientos pueden resumirse mencionando tres verbos: crear,  distribuir y compartir. Muchos lo han incorporado y quieren seguir transmitiendo estos  valores por una sociedad más justa. Se trata de difundir software libre.  “El software libre es una cuestión de libertad, no de precio ni de tecnologías”, afirmó Beatriz Busaniche, licenciada en Ciencias de la Comunicación y especialista en nuevas tecnologías.

Distribuir y compartir información a través de una computadora utilizando los programas con las herramientas y aplicaciones adecuadas, puede significar uno o varios golpes a un negocio en expansión. De aquí surgen los conflictos entre empresas multinacionales, artistas, y consumidores de industria cultural. El objetivo de dar libertad a la difusión de códigos fuentes, es mejorar las herramientas de los programas y evitar, de esta manera, contribuir al crecimiento del monopolio por parte de empresas que controlan el mayor porcentaje de la “nueva economía de contenidos”, la industria del software. Los seguidores de esta ética quieren compartir aplicaciones, y trabajan  para que el conocimiento se difunda y sea comunitario. En la  Argentina se realizan trabajos creativos e interesantes, pero la difusión de los mismos aún no se ha masificado para poder contrarrestar a las empresas que ejercen monopolio y de esta manera dar libertad de difusión al conocimiento.

 

La licenciada Busaniche nos comentó  que la definición del software libre fue desarrollada por Richard Stallman y la Free Software Foundation hace más de 20 años. Y agregó que la misma es bastante simple, “un programa de computadoras es libre cuando su licencia permite que: se pueda usar con cualquier propósito, se pueda estudiar cómo funciona y adaptarlo a las propias necesidades. También copiar y distribuir copias libremente, hacer modificaciones y publicar las mejoras del programa”. Sobre Linux (software con código abierto) informó que  es  “el núcleo de un sistema operativo”. Al respecto también mencionó que el proyecto fue iniciado en 1991 por Linus Torvalds, en la Universidad de Helsinki. Un año después, decidió liberar su núcleo bajo una licencia GNU GPL y así se pudo imbricar Linux en el resto del sistema GNU, dando origen a lo que se conoce como distribuciones de GNU/Linux.

 

Busaniche agregó  que hay muchas razones para usar software libre, y no sólo Linux. Por un lado las razones son técnicas: más y mejor software, más estabilidad, menos riesgo de virus. Se puede interactuar con los desarrolladores y contribuir. Por otro lado razones políticas: independencia, soberanía, libertad y el ejercicio del derecho a compartir. Llegó a especializarse en este tema por su trabajo en el campo de los impactos sociales de las nuevas tecnologías.  Y pronto  comenzó a tener interés por otros campos que la llevaron a contactarse con fundaciones y organizaciones que trabajaban por los mismos intereses. Por este motivo conoció a miembros de la Fundación Vía Libre (http://www.vialibre.org.ar) y luego a Richard Stallman, el fundador del movimiento de software libre.

 

Sin barreras

 

En varios países del mundo existen organizaciones, comunidades que se dedican arduamente a la difusión y al mejoramiento de los usos de la tecnología. La Fundación Vía Libre propone defender los derechos civiles en la incorporación de nuevas tecnologías, usando el software libre como herramienta indispensable para la construcción de sociedades democráticas y sustentables. “Trabajamos en difusión y uso de software libre, en promoción del acceso al conocimiento y en ese marco, en las problemáticas de copyright, patentes, etc. para que el conocimiento esté a disposición pública y podamos construir colectiva y cooperativamente”, explicó Busaniche. Además en la fundación se trabajan aspectos vinculados a estándares abiertos, privacidad y desarrollo sustentable en materia de nuevas tecnologías.

 

En algunas provincias de la Argentina, el software libre cobra más protagonismo. Santa Fe tiene una política pública de preferencia de software libre en administración pública. La ciudad de Rosario es una de las pioneras en todo lo que hace a migración a sistemas libres en todos los niveles. “Rosario creo que es el ejemplo más importante hoy día, pero también hay trabajo en La Rioja, Misiones y otras.  Hay mucho uso de software libre  en AFIP por ejemplo”, sostuvo  la licenciada.

 

Con respecto a la situación en América Latina, la especialista en nuevas tecnologías dio el ejemplo de Venezuela: “hay un decreto del presidente Chávez de migración de toda la administración pública a Software Libre por una cuestión de independencia y soberanía tecnológica (…)”. También mencionó los casos de Ecuador y Brasil. Con respecto a Ecuador expresó que “hay una política pública impulsada por el presidente Correa, por razones similares a las de Venezuela, independencia y soberanía tecnológica básicamente”. Y con relación a Brasil, argumentó  que el presidente Lula Da Silva inició hace años una política pública con un fuerte impulso de los conceptos del software libre a las áreas culturales con acceso al conocimiento, y una política de libre acceso a la cultura a través de proyectos como Creative Commons.

 

Según la licenciada, estas medidas son adoptadas, en general, por razones de “seguridad, fiabilidad, independencia tecnológica, soberanía, estándares abiertos, costos y desarrollo local”, pero señala que sobran razones para la adopción de software libre en administración pública.

 

La Fundación Vía Libre trabaja con agrupaciones de software libre, como Usuarios Software Libre Argentina (USLA). El  sitio  www.usla.org.ar  pretende ser el centro de información para quienes integran la comunidad GNU/Linux y de software libre del país; para ello, USLA provee servicios útiles para los Grupos de Usuarios que necesitan apoyo y plataforma tecnológica para su funcionamiento. También trabaja con otras ONGs, tales como el proyecto Argentina sustentable, sindicatos como la Federación Nacional de Docentes Universitarios (CONADU) y la Confederación de trabajadores de la República Argentina (CTERA) o movimientos cooperativos como el Centro Cultural de la Cooperación o el Banco Credicoop (pionero en uso de SL). Además, mantienen una buena relación con FM La Tribu y con cooperativas de trabajo como es el caso de Gcoop (www.gcoop.com.ar), una cooperativa de profesionales que tienen una amplia trayectoria en el software libre.

 

Pájaros digitales  

 

 

“Plumíferos” será el primer largometraje de animación en 3D hecho con software libre. Está producido en la Argentina y  es no comercial.

La Productora nacional Manos Digitales está integrada por 25 jóvenes, entre ellos, dibujantes, diseñadores, artistas y animadores que desde el 2004 trabajan constantemente para que este film pueda ser pronto disfrutado en las salas.

 

Los productores de Manos Digitales caracterizan de esta manera la atmósfera del filme: “Es un universo cotidiano que existe dos metros por encima de nuestras cabezas.  Son aves de ciudad de las que se encuentran en cada árbol o esquina.”  El largometraje cuenta la historia de un gorrión llamado Juan, que es el pretendiente de Feifi, una canarita de clase alta que se escapa de un empresario informático, el “Sr. Puertas”. Accidentalmente, Juan cambia su apariencia, pero lo mismo que le hará creerse único es lo que pondrá en peligro su vida. Feifi, por otro lado, logra escapar de la jaula e intentará comenzar una nueva vida en libertad como un ave común.

 

Desde la fundación han apoyado la realización de  esta película. El motivo de  la conexión con la productora es pertenecer a una comunidad donde mucha gente se conoce y trabaja por objetivos comunes. Por lo tanto, ayudaron con la organización de un evento de difusión porque creen fundamental el trabajo cotidiano con una aplicación como Blender (software 3D). También están a favor de  otros programas libres para mejorar las prestaciones del programa a través del uso intensivo y el intercambio directo de desarrolladores con sus usuarios.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Posted in Políticas culturales | Etiquetado: , , , | 1 Comment »

Algunos conceptos sobre Software libre

Posted by revistaalmargen en abril 19, 2008

SOFTWARE Componentes intangibles de un ordenador o computadora, Programas, procedimientos y reglas para la ejecución de tareas específicas en un sistema de cómputo.

SOFTWARE LIBRE Programa de código abierto. Da al usuario particular las siguientes libertades: la libertad de ejecutar el programa con cualquier propósito y de la forma que quiera, la libertad de cambiar el programa para que se ajuste a sus necesidades, la libertad distribuir copias del programa, la libertad de construir y publicar una versión mejorada de modo que los otros puedan beneficiarse de ese trabajo.

CODIGO FUENTE Un conjunto de líneas que conforman un bloque de texto, escrito según las reglas sintácticas de algún lenguaje de programación. Este código funciona sobre otros códigos; un ejecutable funciona respecto al código del sistema operativo en el que corre.

CÓDIGO ABIERTO Este código permite que el usuario pueda realizar modificaciones pertinentes (según las necesidades propias o ajenas)

El usuario puede ver cómo se hace el programa (algoritmos, números, comandos, lenguajes de programación) Un software privativo no publica su código.

HACKER Experto en programación.

WEBLOG Página Web que se actualiza frecuentemente.

LINUX Sistema operativo libre. Trabajado, diseñado y publicado por programadores de todo el mundo. Esas variantes de estos sistemas se denominan distribuciones.

BLENDER Es un programa multiplataforma, dedicado especialmente al modelado y creación de gráficos tridimensionales. El programa fue inicialmente distribuido de forma gratuita pero sin el código fuente, con un manual disponible para la venta. Actualmente es compatible con todas las versiones de Windows, Mac OS X, Linux, Solaris, FreeBSD e IRIX.

CREATIVE COMMONS En español: bienes comunes creativos. Es una organización no gubernamental sin ánimo de lucro que desarrolla planes para ayudar a reducir las barreras legales de la creatividad, por medio de nueva legislación y nuevas tecnologías. Fue fundada por Lawrence Lessig, profesor de derecho en la Universidad de Stanford.

LINK DE INTERÉS

http://www.blender.org/

http://www.gnu.org/

http://www.solar.org.ar/

Posted in Políticas culturales | Etiquetado: , , , , , , , , | 4 Comments »

Televisión digital: indefinición, lobby y falta de políticas públicas

Posted by revistaalmargen en abril 14, 2008

Grupo Al Margen

La asunción de Cristina Fernández de Kirchner como presidente no supuso ningún cambio en la política oficial de postergar la definición del estándar de televisión digital terrestre (TDT) que adoptará el país. Los intereses contrapuestos del Grupo Clarín y Telefónica complican la decisión.

A una década de las primeras políticas nacionales sobre televisión digital terrestre (TDT), la elección de la norma permanece irresuelta y el gobierno nacional no muestra signos de avanzar al respecto. La decisión sobre que estándar implementar no es un tema menor ya que supone un negocio estimado en por lo menos 300 millones de dólares en el país, cifra que incluye desde las inversiones necesarias para el desarrollo de la TDT hasta la fabricación de televisores y conversores de señal. El lobby del Grupo Clarín y del Grupo Telefónica por normas rivales incomoda al gobierno ya que teme tomar una decisión que afecte los intereses de alguno de los dos multimedios que dominan el mercado comunicacional en Argentina. Entre ambos grupos suman los dos principales canales televisión por aire de Buenos Aires y los canales provinciales vinculados a estos, el diario de mayor circulación del país, radios AM y FM, los dos principales operadores de cable, el monopolio del servicio de telefonía fija y presencia dominante en el servicio de telefonía celular y de prestadoras de acceso a Internet.

La TDT es posible a partir de la digitalización de la banda de frecuencia del espacio radioeléctrico, lo que permite un mejor aprovechamiento de la misma. En televisión abierta esto se traduce en la apertura de más canales por banda y/o la mejora de la calidad de la imagen, la interactividad con el espectador a través de la línea telefónica o el servicio de banda ancha, además de permitir añadir servicios complementarios como Internet, información sobre la programación y la selección de idiomas. Las tres normas que se disputan el mercado mundial son la norteamericana Advanced Television System Committee (ATSC), la europea Digital Video Broadcasting (DVB) y la japonesa Integrated Services Digital Broadcasting (ISDB).

Las normas

El estándar ATSC es promovido localmente por el Grupo Clarín, propietario de Artear S.A. y de los operadores de cable Multicanal y Cablevisión, y ya fue adoptado por Estados Unidos, Cánada, México y Corea del Sur. Se caracteriza por una mejor definición de la imagen aunque presenta problemas de recepción en equipos móviles y no amplía la cantidad de canales por frecuencia, lo que beneficia a los operadores de televisión por cable al mantener la cantidad de canales de aire en un número limitado.

El DVB, en cambio, es impulsado por la Unión Europea, en especial por compañías telefónicas (Siemens, Nokia, Telefónica), y ya fue elegido por otros países como Rusia, Australia, Israel, India y Uruguay. El impulsor local es la empresa española de telefonía Telefónica, dueña de Telefe y accionista mayoritario de Telecom, lo que da una posición cuasi monopólica tanto en el mercado de la telefonía fija como celular. Justamente lo que permite el DVB es la posibilidad de brindar servicio audiovisual a través de celulares además de habilitar más canales por ancho de banda, lo que debilita la posición de los operadores de cable respecto a las telefónicas.

Por último, ISDB es impulsada en Argentina por la filial de NEC y a nivel mundial por otras empresas tecnológicas como Sanyo, Toshiba, Sony y Panasonic. Es similar al DVB en cuanto a que amplía la cantidad de señales y habilita el servicio a telefonía móvil y ofrece a su vez conversores más baratos que sus competidores. Sin embargo, sólo Japón y Brasil lo implementaron y al no tener un grupo multimedio que lo apoye en el país prácticamente carece de chances de ser considerado por el gobierno.

Políticas K

A pesar de los rumores que inclinan la balanza a favor de la norma impulsada por Telefónica debido a la relación del gobierno argentino con la administración de Rodríguez Zapatero y el peso de los capitales españoles en el país, la posibilidad de afectar los intereses del Grupo Clarín demora cualquier definición sobre el tema. A partir de finales de 2005 distintos miembros del gobierno han mantenido diversas reuniones con representantes de los consorcios, aunque la falta de políticas claras al respecto y la inminencia de las elecciones presidenciales de 2007 suspendieron por tiempo indeterminado cualquier decisión que altere el mercado de la radiodifusión y las telecomunicaciones.

En un principio, el gobierno de Kirchner intentó coordinar acciones con Brasil e incluso llegó a firmar un convenio de cooperación en noviembre de 2005. Se creó una comisión de estudio que priorizaría aspectos como el nivel de inversiones que generaría cada sistema y la creación de empleos que represente cada uno. Pese a esto, el cambio de Guillermo Moreno, principal nexo con Brasil, de la Secretaría de Comunicaciones a la Secretaría de Comercio Interior, así como el nulo avance en investigaciones al respecto, frustraron cualquier acuerdo regional y Brasil finalmente optó por elegir la norma japonesa motivado por sus propios estudios realizados y la posibilidad de incorporar tecnología propia en la ISDB.

Durante 2006, representantes de los tres sistemas mantuvieron reuniones con importantes funcionarios a fin de ofrecer las bondades de cada uno de sus normas. Autoridades de Siemens, Nokia, Philips y DMT así como directores de las filiales locales de Telefónica y Telecom presentaron el DVB en la Casa Rosada y fueron recibidos por el propio presidente Kirchner el 16 de noviembre de 2006. La presencia de representantes europeos en casa de gobierno es uno de los indicios que permite especular sobre la preferencia de la administración K por el DVB por el peso de las telefónicas.

Pese a esto, el embajador de Estados Unidos Earl Wayne encabezó una presentación de ATSC ante el ministro de Planificación Julio De Vido y argumento que esta era “la norma más avanzada y con los mejores costos”. Representantes japoneses liderados por su viceministro de Comunicaciones Hideo Shimizu también mantuvieron una reunión con De Vido a inicios de 2007. Su principal carta de presentación es la posibilidad de crear un bloque sudamericano con Brasil además de permitir el ingreso de las telefónicas en la explotación del sistema.

Para agregar más incertidumbre a esta resolución, el entonces interventor del Comfer, Julio Bárbaro, participó en febrero de 2007 en el 3GSM World Congress, cumbre mundial de telefonía móvil celebrada en Barcelona, y deslizó allí la posibilidad de optar por un estándar común junto a Colombia y Chile, otros dos de los países de la región que aún no definieron su elección. Pese a esto, no se ven avances ni proyectos de coordinación al respecto. Ni la flamante presidenta ni sus funcionarios han manifestado alguna opinión o información sobre el desarrollo de la TDT en estos primeros meses de gestión.

Una década pérdida

Vale recordar que en octubre 1998 el entonces secretario de comunicación Germán Kammerath, hoy procesado por su labor al frente de la misma, firmó la resolución 2357/98 que resolvía la adopción de la norma ATSC. En la misma se ignoraban acuerdos previos firmados con Brasil y las conclusiones vertidas en una comisión creada por el propio gobierno de Menem el año anterior y se autorizaba a los canales de aire a realizar transmisiones experimentales. La decisión del gobierno de beneficiar al capital norteamericano no generó entonces ningún conflicto con los principales multimedios debido a que tanto el Grupo Clarín, propietario de Canal 13 (Artear S.A.), como el grupo CEI-Telefónica, de capitales estadounidenses y españoles y dueño de Canal 11 (Telefe S.A.), estaban afiliados al ATSC.

En 1999 Citibank Equity Investment y Telefónica acordaron dividir los medios de comunicación que compartían lo que supuso un freno para el avance al ATSC ya que la empresa española, integrante del consorcio DVB, retiró sus empresas subsidiarias de ATSC incluyendo los medios que poseía en el país. La posición del Grupo Clarín, que continuó ligado a capitales estadounidenses, se vio debilitada aun más con la llegada de Henoch Aguiar al frente de la Secretaría de Comunicaciones bajo el gobierno de la Alianza. El nuevo secretario objetó la decisión de Kammerath al afirmar que no hubo coordinación alguna con Brasil y que se baso en fundamentos incorrectos. Sin embargo, la resolución nunca sería oficialmente derogada y la posterior crisis económica que sacudió al país quitó el tema de la agenda oficial hasta la llegada de Kirchner al poder.

Capítulo abierto en la política kirchnerista de medios

La cercana relación del gobierno con los grandes multimedios se inicia en el momento mismo de la asunción de Kirchner ya que asume con sólo el 22% de los votos y en medio de un enorme descrédito de la clase política. A pesar los constantes “retos” a la prensa que han prodigado desde el ex presidente y la actual mandataria hasta funcionarios de segunda línea como el jefe de gabinete Alberto Fernández o el diputado Carlos Kunkel, uno de los sellos de este gobierno es el estrecho vínculo desarrollado con los principales medios de comunicación.

A finales de 2004, a partir de la resolución 1326 del Comfer, el gobierno renovó la licencia por canal 13 a favor de Artear S.A. por 10 años según lo establecido por la todavía vigente ley de radiodifusión de la dictadura 22.285. Canal 11 no sería la excepción y la licencia sería renovada mediante la resolución 1387 también por 10 años hasta enero de 2015. Estos 10 años de gracia a los licenciatarios se transformarían en 20 con la firma del decreto 527 del 20 de mayo de 2005. Este estableción la suspensión del conteo por 10 años de las licencias de radiodifusión a cambio de la obligación de presentar un espacio de programación que contribuya a la defensa de la cultura nacional y a la educación de la población y a “proceder a la incorporación de nuevas tecnologías, como la digital”. Finalmente, no es un detalle menor agregar que Clarín y el gobierno nacional comparten con el diario La Nación las acciones de Papel Prensa S.A., empresa que controla el abastecimiento local de papel para periódicos.

Claramente, la elección de la norma y las futuras políticas sobre TDT estarán influenciadas por aquel lobby que logre ejercer mayor presión sobre el gobierno. La decisión no es fácil porque implica un quiebre en el actual equilibrio mediático que sostuvo y sostiene a la gestión kirchnerista casi indemne de criticas en sus casi cinco años de gobierno. El costo político es inevitable. La reciente disputa entre el Grupo Clarín y el gobierno a raíz de la cobertura del lockout agropecuario es una muestra evidente de un quiebre en la relación de ambos actores.

Creative Commons License
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.

Posted in Medios | Etiquetado: , , , , , , | 1 Comment »